Gepubliceerd 2026-10-22 · laatst bijgewerkt 2026-10-22 · Remarkable Group
RVS spiraalankers zijn een gangbare, bewezen methode voor metselwerkherstel en -verankering. Een composiet spiraalanker (carbon, AR-glas of basalt) is aantrekkelijker waar gewicht een rol speelt, waar elektrische geleiding ongewenst is (dan AR-glas of basalt, want carbon geleidt wel), of waar een extra corrosiemarge gewenst is boven wat RVS al biedt. In een standaardsituatie zonder die specifieke eisen blijft RVS een logische keuze.
Wie een spiraalanker specificeert voor metselwerkherstel of -verankering kiest meestal tussen twee families: roestvrijstalen (RVS) spiraalankers en composiet spiraalankers van carbon, AR-glas of basalt. Dit artikel vergelijkt ze eerlijk, zonder één van beide als "altijd beter" neer te zetten.
De vergelijking is in relatieve termen: dit is geen keuzehulp op zichzelf, maar een eerste oriëntatie.
| Eigenschap | RVS spiraalanker | Composiet spiraalanker (carbon/AR-glas/basalt) |
|---|---|---|
| Corrosie | Bestand onder normale omstandigheden; in een agressieve omgeving (chloride, langdurig vocht) kan ook RVS na lange tijd putcorrosie vertonen | Geen metaal, dus geen elektrochemisch corrosieproces in geen enkele omgeving |
| Gewicht | Metaal: relatief zwaar | Lichter, zeker bij carbon en glasvezel |
| Elektrische/magnetische geleiding | Geleidt elektriciteit en is (afhankelijk van de RVS-kwaliteit) licht magnetisch | AR-glas en basalt geleiden niet; carbon geleidt wel elektriciteit. Geen van drieën is magnetisch |
| Treksterkte | Bewezen, genormeerde RVS-kwaliteiten | Varieert sterk per materiaal: carbon kan hoger uitvallen, glasvezel en basalt liggen doorgaans lager |
| Ervaring en bekendheid bij aannemers | Decennialang de gangbare methode, breed bekend | Groeiend, maar minder lang gangbaar dan RVS |
| Prijsklasse (relatief) | Middel | Varieert: carbon doorgaans hoger, glasvezel vaak dicht bij of onder RVS |
RVS spiraalankers zijn een bewezen methode met decennia aan praktijkervaring. Voor een standaardsituatie, zonder bijzondere eisen aan gewicht, elektrische geleiding of een extreme corrosiebelasting, is RVS nog altijd een logische, goed te onderbouwen keuze: de materiaalkwaliteiten zijn genormeerd en aannemers kennen de verwerking.
Composiet spiraalankers winnen terrein waar een of meer van deze factoren meespelen:
geen metaal en dus geen elektrochemisch corrosieproces. Dat maakt ze interessant in een omgeving waar zelfs RVS op lange termijn risico loopt (bijvoorbeeld langdurig vochtige of chloridebelaste situaties).
vereenvoudigen, zeker op locaties die moeilijk te bereiken zijn.
zijn niet magnetisch; dat is relevant in de buurt van hoogspanning, bij bliksemafleiding, of waar magnetische neutraliteit vereist is.
carbon is doorgaans duurder. Dit verschilt per project, dus reken het door in plaats van het als vaststaand voordeel aan te nemen.
Remarkable-producten: CONNECTOR Wall Crack Anchor en CONNECTOR Staple Anchor, beide leverbaar in AR-glas, basalt of carbon, en CONNECTOR Endless Rope als op locatie te knippen chemisch anker. Een volledig overzicht staat op de productcategorie Verankering.
Deze vergelijking oriënteert op materiaalkeuze; ze is geen vervanging van een constructieve beoordeling. Welke diameter, welk materiaal en welke hoeveelheid ankers nodig zijn, bepaalt de constructeur op basis van de belasting en de toepasselijke normen. Zie ook het artikel Scheur in metselwerk herstellen met niet-corrosieve wapening voor de bredere afweging rond scheurherstel.
Niet per se. RVS spiraalankers zijn een gangbare, bewezen methode die al decennia wordt toegepast en waar veel aannemers ervaring mee hebben. Composiet wint vooral terrein waar gewicht, elektrische geleiding of een extra corrosiemarge een rol spelen; in een standaardsituatie zonder die eisen is RVS nog altijd een logische keuze.
Roestvrij staal is bestand tegen corrosie onder normale omstandigheden, maar niet onbeperkt: in een agressieve omgeving (chloride uit dooizout of zeewater, langdurig vocht) kan ook RVS na lange tijd putcorrosie vertonen, afhankelijk van de gebruikte RVS-kwaliteit. Composietmaterialen hebben geen metaal en dus geen elektrochemisch corrosieproces, in geen enkele omgeving.
Dat hangt af van het materiaal en het product. Carbon composiet kan een hogere treksterkte per kilo hebben dan RVS; glasvezel en basalt liggen doorgaans lager. Welke sterkte nodig is, bepaalt de constructeur op basis van de belasting, niet het materiaal op voorhand.
Dat verschilt per project en materiaal: carbon is doorgaans het duurste composietmateriaal, terwijl glasvezel vaak dicht bij of onder de prijs van RVS ligt. Reken dit per situatie door; de juiste keuze is niet automatisch de goedkoopste, maar de keuze die bij de omgeving en de belasting past.
CONNECTOR Wall Crack Anchor en CONNECTOR Staple Anchor zijn beide leverbaar in AR-glas, basalt of carbon, naast CONNECTOR Endless Rope als flexibel op locatie te knippen alternatief. Geen van deze producten is van RVS; RVS staat in dit artikel alleen als vergelijkingsmateriaal.
Onze specialisten helpen u graag met de juiste materiaalkeuze.