Publié le 2026-10-22 · dernière mise à jour 2026-10-22 · Remarkable Group
Choisissez le carbone pour la résistance à la traction la plus élevée par kilogramme et le poids le plus faible, la fibre de verre (AR) comme solution standard non corrosive et économique, le basalte là où la résistance à la chaleur ou la stabilité chimique jouent un rôle, et l'acier uniquement là où la corrosion n'entre pas en jeu. Les trois alternatives composites ne rouillent pas ; l'acier oui, dès que l'humidité et l'oxygène ou le chlorure atteignent le métal.
Quiconque spécifie une armature pour le béton ou la maçonnerie peut aujourd'hui choisir entre l'acier traditionnel et trois matériaux composites non corrosifs : le carbone, la fibre de verre et le basalte. Ils résolvent le même problème (reprendre les efforts de traction que le béton ou la maçonnerie ne peuvent pas supporter seuls), mais diffèrent fortement en résistance, poids, prix et domaines d'application. Cet article met les quatre matériaux côte à côte.
Les valeurs pour le carbone proviennent de la fiche technique de REBAR carbon (notre propre produit) ; le reste relève de connaissances générales sur les matériaux et donne des valeurs typiques.
| Propriété | Carbone | Fibre de verre (AR) | Basalte | Acier |
|---|---|---|---|---|
| Résistance à la traction | Élevée : REBAR carbon ≥ 2 000 N/mm² | Moyenne, inférieure au carbone | Moyenne à élevée, comparable à la fibre de verre | Moyenne : l'acier d'armature se situe en général autour de 500-550 N/mm² |
| Poids / masse volumique | Très faible : la fibre de carbone se situe en général autour de 1 600-1 800 kg/m³ | Faible : la fibre de verre se situe en général autour de 2 500-2 600 kg/m³ | Faible : la fibre de basalte se situe en général autour de 2 600-2 800 kg/m³ | Élevé : l'acier est d'environ 7 850 kg/m³, soit un facteur 3 à 5 plus lourd que les trois composites |
| Corrosion | Non corrosif, pas de métal | Non corrosif, pas de métal | Non corrosif, pas de métal | Sensible à la corrosion en présence d'humidité, d'oxygène et surtout de chlorure (sel de déneigement, eau de mer) ou de carbonatation |
| Conductivité électrique / magnétique | Conduit l'électricité (la fibre de carbone est électriquement conductrice) | Ne conduit pas | Ne conduit pas | Conduit l'électricité et est magnétique |
| Résistance aux alcalis | Résistant aux alcalis | Résistant aux alcalis (d'où « AR » : alkali-resistant) | Résistant aux alcalis | Non applicable (pas d'attaque alcaline, mais corrosion à la place) |
| Applications typiques | Structures fortement chargées, ponts, tunnels, construction maritime, armature de joint horizontal (BRIKSY Carbon) | Dalles, murs, armature de joint horizontal (BRIKSY AR-glas), treillis d'armature généraux | Applications exposées à la chaleur et aux agents chimiques, treillis flexibles | Structures porteuses standard sans risque de corrosion |
| Indication de prix (relative) | Élevée | Faible à moyenne | Moyenne | Faible |
Le carbone a la résistance à la traction par kilogramme la plus élevée des quatre matériaux de cette comparaison et est le plus léger. REBAR carbon, notre barre d'armature en fibre de carbone, a une résistance à la traction caractéristique ≥ 2 000 N/mm², largement supérieure à ce qu'atteint l'acier d'armature. Cela fait du carbone le choix évident là où le poids ou le transport joue un rôle (par exemple sur un site difficile d'accès), là où la résistance la plus élevée par millimètre carré est nécessaire, ou là où un environnement agressif (chlorure, eau de mer, sel de déneigement) rend la corrosion de l'acier inacceptable : ponts, tunnels et ouvrages maritimes.
Attention : le carbone conduit l'électricité. Près de la haute tension, pour un paratonnerre, ou là où une neutralité magnétique est requise, le carbone n'est pas le bon choix ; la fibre de verre ou le basalte convient mieux dans ce cas.
Produits Remarkable : REBAR carbon (barre d'armature), GRID carbon (treillis d'armature), FLEX GRID carbon (treillis flexible), BRIKSY Carbon (armature de joint horizontal pour la maçonnerie).
La fibre de verre AR (alkali-resistant) est non corrosive, électriquement non conductrice et généralement la plus accessible en prix des trois matériaux composites. Elle constitue donc un choix standard logique pour les applications d'armature où la résistance extrême du carbone n'est pas nécessaire, mais où la résistance à la corrosion l'est : dalles, murs et armature de joint horizontal en maçonnerie.
Produits Remarkable : GRID glass (treillis d'armature), FLEX GRID AR-glas (treillis flexible), BRIKSY AR-glas (armature de joint horizontal pour la maçonnerie).
Le basalte, comme la fibre de verre, est non corrosif et électriquement non conducteur. La fibre de basalte est surtout citée dans la littérature générale sur les matériaux pour sa résistance à la chaleur et sa stabilité chimique, ce qui la rend intéressante pour les projets soumis à une charge thermique ou à des produits chimiques agressifs, en plus de l'application d'armature ordinaire.
Produit Remarkable : FLEX GRID basalt (treillis flexible).
L'acier reste le choix le plus simple et le moins coûteux pour de nombreuses structures porteuses standard, surtout là où la corrosion ne joue aucun rôle (environnements secs, abrités) et là où le bureau d'études veut calculer avec des qualités d'acier connues et normées. Dès que le chlorure, la carbonatation ou un environnement maritime ou hivernal entrent en jeu, un enrobage supplémentaire ou une mesure de protection devient nécessaire pour éviter la corrosion ; c'est précisément ce compromis qui fait apparaître le carbone, la fibre de verre ou le basalte comme alternative.
Cette comparaison vise à orienter le choix du matériau, pas à produire vous-même un dimensionnement d'armature. Le bureau d'études du projet décide quel matériau, quelle quantité et quel enrobage sont nécessaires, sur la base des normes applicables et de la charge spécifique. La mise en œuvre (sciage, pliage, fixation) diffère selon le matériau ; en cas de doute, demandez la fiche technique via la page produit.
Pas nécessairement. Le carbone est plus résistant par kilogramme et ne rouille pas, mais l'acier est moins cher et le bureau d'études le connaît depuis des décennies. Pour une structure porteuse standard sans risque de corrosion, l'acier reste souvent le choix évident ; le carbone gagne du terrain là où la corrosion, le poids ou l'enrobage béton sont le facteur limitant.
L'acier est un métal et se corrode électrochimiquement dès que l'humidité et l'oxygène (ou le chlorure, par exemple issu du sel de déneigement ou de l'eau de mer) atteignent le métal. La fibre de verre, le basalte et le carbone ne sont pas des métaux ; ils n'ont pas de processus de corrosion électrochimique et ne rouillent donc pas.
Pas sans concertation avec le bureau d'études. Les deux sont non corrosifs et électriquement non conducteurs, mais ils diffèrent en résistance, en gamme de prix et dans les produits sous lesquels Remarkable les propose. Lequel des deux convient dépend de la charge et du budget du projet.
Cela peut être le cas dans quelques situations spécifiques : près de la haute tension, pour un paratonnerre, ou là où une neutralité magnétique est requise (par exemple dans les salles d'IRM ou certains laboratoires). La fibre de verre et le basalte ne conduisent pas l'électricité et constituent l'alternative la plus logique dans ces cas.
Le carbone (REBAR carbon, GRID carbon, FLEX GRID carbon, BRIKSY Carbon), la fibre de verre AR (GRID glass, FLEX GRID AR-glas, BRIKSY AR-glas) et le basalte (FLEX GRID basalt). Aucun des produits ci-dessous n'est en acier ; l'acier n'apparaît dans cet article que comme matériau de comparaison.
Nos spécialistes vous aident volontiers à choisir le bon matériau.